Téma: Nováček - MůjSolidworks.cz

Dobrý den,

jelikož mám přejít z Inventoru do Solidworks, tak se chci zeptat na rozdíl práce v v programu.

1. Co je lepší a co horší mezi programy.

2.V které verzi je obsahové centrum součástek ČSN ,DIN ISO ,UN šrouby ložiska atd,.

3.Je v návrhu ozubená kola ,klínové řemeny ,hřídele,rámové konstrukce pružiny atd?

4.Vytváření plechových součástí včetně rozvinu?

5.Vytvoření  segmentu šnekovice a jeho rozvinu

6.Celkově výhody a nevíhody mezi programy

Děkuji za odpověd.

Pavel

Ahoj Pavle, s Inventorem moc zkušeností nemám, ale pokusím se zodpovědět aspoň to, co vím o Solidu:

Ad4 – Vytváření plechových součástí vč. rozvinu je v Solidu běžná věc. Jsou tam nástroje k návrhu a práci s plechy. Dokonce je možné provést rozpoznání objemové geometrie (i naimportované) na plech v Solidu. Je možný odladit si tabulky ohybu, které pak počítají přídavky pro mašinu ve výrobě.

Ad5 – Šnekovnicový plech je možné rozvinout, kdysi se to tu už řešilo..(http://www.mujsolidworks.cz/forum/topic/natoceni-plech-na-hridel-snek-narovnani-plechu/)

Hezké páteční odpoledne.

Je to asi rok a půl, co jsem změnil zaměstnavatele a v důsledku toho taky CAD systém. Teď používám SW2016, předtím jsem léta dělal s Inventorem a v současné době ještě občas k Inventoru sedám. Za tu dobu, co bělám se SW se mi zalíbilo mnoho věcí v uživatelském rozhraní. Je v mnoha rutinních úkonech úspornější na počty kliků myši, nežli Inventor.

To co je v Inventoru obsahové centrum se v SW jmenuje Toolbox. Obsahuje spoustu normodílů, nejen spojovací materiál, ale i ozubená kola, řemenice, ložiska, profily atd. Přesto bych řekl, že ve srovnání s Inv. je o něco chudší.

Co mi ale chybí nejvíc, je Design accelerator z Inv., který umožňuje rychlé návrhy a kontrolní výpočty hřídelů, per, převodů, šroubových spojů, kolíků a spousty dalších věcí. To v SW vůbec není. Dokážu tam sice vymodelovat s pomocí Toolboxu např. ozubený nebo řemenový převod, ale nemám možnost si rovnou při návrhu rychle udělat kontrolu správného dimenzování. To samé platí pro ložiska a vůbec všechno z Design acceleratoru. Vím, že ho spousta lidí v Inventoru nepoužívá, ale mě to v SW opravdu chybí, protože jsem ho používal skoro pořád.

Práce s plechy mi přijde v podstatě stejná v obou programech, nezaznamenal jsem nějaké zásadní výhody na jedné nebo druhé straně. K SW lze zakoupit nějaké doplňkové moduly od cizích dodavatelů, které práci s plechy zlepší. Jak to vychází cenově nemám tušení.

Pokud se týká rámových konstrukcí, jsou v SW taky, ale způsob práce se trochu liší od Inv. Ve výsledku to ale asi vyjde více méně nastejno. Nemůžu to moc potvrdit, protože zrovna se svařenci rámů v práci nepřijdu do styku, takže jsem si s nimi vpodstatě jenom hrál v rámci seznamování se se SW.

K segmentu šnekovice nemůžu bohužel říct žádné praktické zkušenosti kromě toho, že ho umím vymodelovat a rozvinout v Inventoru.

To je stručný výčet rozdílů a podobností, které jsem zaznamenal mezi SW a Inventorem. Oboje jsem prakticky vyzkoušel ve verzi 2016. Celkově bych řekl, že si jsou programy hodně podobné, bez potíží jsem se naučil pracovat se SW, když jsem předtím uměl s Inv. Je tam samozřejmě v detailech dost odlišností, ale filozofie práce je úplně stejná. Prostě od náčrtu přes 3D model k výkresu, skládání dílů do sestav, vazbení atd.

Pokud chcete věděte nějaké konkrétní detaily ptejte se na ně, odpovím co budu vědět.

Dobrý den,

moc díky za Vaše vyčerpávající odpovědi a jestli mohu ,tak ještě pár otázek.

Můžete vyzkoušet vymodelovat a rozvinout segment šnekovice

Je v SW Toolboxu řětězové ozubené kolo k řetězu 12B,je to jen jako příklad .Je to v generátor řetězových převodů.

Jde vytvořit pružina i s výpočtama jak v Inventoru

Kdyby bylo rozhodování na Vaši zkušenosti,včem by jste raději pracoval.

Můj problém je v tom , že syn dostudoval VŠB a končí mu studenská verze a pro podnikání si chce pořídit program .Tak se rozhodujeme jaký koupit nebo jít do pronájmu .

Děkuji Pavel

Dobrý večer,

segment šnekovice můžu vyzkoušet teď o víkendu v Inventoru. SW mám jen v práci.

Řetězová kola v Toolboxu nějaká jsou, jestli přímo pro řetěz 12B, to vám upřesním v pondělí.

Pružina s výpočtem nejde v SW udělat, protože SW neobsahuje Design accelerator, jako Inventor. Pružinu lze vymodelovat, ale bez výpočtu.

Pokud bych se musel rozhodnout mezi těmito dvěma programy, musel bych brát v úvahu, na co to hlavně budu potřebovat. Pokud by to bylo např. na formařinu nebo střižné nástroje, zvolil bych SW. Kdybych měl dělat nějakou všeobecnou strojařinu, pohony, jednoúčelové stroje, dopravní zařízení, tak volím Inventor.

Teď jdu hledat, jestli někde vyštrachám ten segment šnekovice, který jsem kdysi vymodeloval.

P.S. Obdivuju každého, kdo se rozhodne podnikat v konstruování. Já tuhle profesi dělám cca 25 let, ale jako zaměstnanec. Zajistit si tímto pravidelný dlouhodobý příjem jako OSVČ, to by mi připadalo těžké. Už jen ta vstupní investice do nějakých programů a počítače, když to dneska bez něj nejde. Pokud to chcete mít legálně, jsou to stovky tisíc. Přeju synovi hodně zdaru. A myslím to upřímně.

Našel jsem tu šnekovici v Inventoru, tak ji posílám.

Dobrý večer,

děkuji za Vaše zkušené názory.

Samozřejmě chce pouze legální program ,ale teť je otázka zda koupit nebo pronájem.Inventor se už koupit nedá ,jen pronájem.Je potřeba zvážit stárnutí programu atd.

Ještě uvidíme.

Moc díky  a pěkný večer.

Pavel

Pružiny se v Solidworksu dělají dost blbě. Jestli se nepletu, v Inventoru se dá udělat pružina vázaná na díly v sestavě, která se při změně polohy dílů sama natáhne nebo stlačí. To se mi ještě v Solidworksu nepovedlo, i když nevylučuji, že to nějak jde. Na pružiny teď mám udělaný „vzor“ (pro válcovou a kuželovou), kde se vypočítá přes rovnice tuhost a pružina se vymodeluje podle parametrů zadaných v rovnicích, ale je to dosti složité.

Duhá věc která mi přišla v Inventoru lepší je práce se vzhledy. V Solidworksu nikdy nevím, co se mi při změně vzhledu přebarví (a to se týká i výkresů), kam se co zpropaguje a když smažu vzhled, tak co všechno mi zmizí. V Inventoru je to imho velmi přehledně hierarchicky uspořádané, vzhled se dědí shora dolů a dá se na kterékoliv úrovni stromu nahradit jiným, který se zase směrem dolů dědí atd., to vše až do úrovně výkresu.

Další drobnost je, že Inventor dovoluje šrafování nahradit vybarvováním. V Solidworksu to jde, ale dost oklikou. Asi si ještě nevšimli, že existují barevné tiskárny a že pro prezentační výkresy je vybarvování lepší, než to echt strojařské šrafování.

Ovšem jinak mi Solidworks přijde lepší, dal jsem mu před Inventorem přednost. A teď už bych Inventor nechtěl ani omylem, protože jediný způsob jak jej legálně získat je pronájem, což je mi dost proti srsti.

Dobrý den,

prolézám témata a hledám co umí SW.

Jde v dílu vysunout plech ohnutý zadaným rádiusem anásledně převést na plech a vytvořit rozvin?

Př.vymodeluji půltrubku ,kterou budu chtít rozvinout.

Pavel

Tohle jde zcela bez problémů, plech se dá skicovat oběma způsoby, naplacato i napříč a vytáhnout rovnou jako plech.

Dobrý den,

je velký rozdíl mezi 2016 a 2017?

Co přinesl nového 2017.

Ještě pro Aleše,jde v Solidworksu při ohýbání pod úhlem  navolit ne délku strany ale výšku ohybu tak jak to jde v Inventoru.Jde přizpůsobit nápovědu jak je v Inventoru ,když najedu kurzorem na ikonu?V Inventoru se ukáže zjednodušeně nápověda  k čemu slouží ikona.

Dík Pavel

o novinkách SW2017

http://www.solidworks.com/sw/products/3d-cad/whats-new.htm

http://www.solidworks.com/sw/docs/3DS_2017_SWK_TopTen_Datasheet.pdf

bublinová nápověda funguje i v SW…

Dobrý den,

Jde v SW,při ohýbání pod úhlem  navolit ne délku strany ale výšku ohybu tak jak to jde v Inventoru?Myšleno ,že pod úhlem zvolím délku odvěsny kolmé k základně a né přeponu.

Děkuji Pavel