Krausi
Vytvořené odpovědi
Zobrazeno: 1 až 15 (z 18 celkem)
18. 3. 2016 v 6:01
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63915
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Dobrý den,
u neCADových souborů ten problém asi opravdu není, snad jen v případě, že by jste měl např. propojené excelové listy. Tam by podle mě vnikl stejný problém v případě, že by se zdrojový list změnil a nenačetl do cílového. Ale u souborů CAdových ten problém je podle mě všeobecný. Někde v minulých příspěvcích jsem popisoval situaci, při které problém vzniká. Zkuste si to nasimulovat a uvidíte.
16. 3. 2016 v 17:59
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63847
Krausi
Účastník
20 příspěvků
JJ, ten automatický nástroj opravdu chybí. Myslím, že nejsem jediný, kdo by ho přivítal. Trochu mě zaráží, že jsem asi jediný, kdo to řeší. Jak to dělají jiní?? Nikdo ten problém neřeší?? Jsem v situaci, kdy jednu licenci solidu z pěti používám jen na aktualizace, což si myslím, je docela přepych. Našel bych pro ní lepší využití. Ale bohužel. Navíc do toho opravdu vstupuje spoustu dalších aspektů. Ale to je na dlouhé psaní.
16. 2. 2016 v 6:08
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63197
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Dobré ráno, nejsem rád, že jste přišel na to, že je něco v nepořádku. Svitla mi tak trochu naděje, že to někdo umí řešit. Ale zároveň jsem o tom pochyboval, protože s tím své zkušenosti a chování těch programů i chápu. E-drawings prostě otevře to, co je v souboru naposledy uložené přes Solid. Neumí načíst poslední verze použitých dílů. SolidWorks to samozřejmé zvládne a vše načte aktuální. Důkazem je i to, že pokud si soubor zkopírujete z PDM na jiné místo, nejlépe mimo počítač,na kterém je PDM nainstalováno, tal EDRW Vám soubor otevře, ale SW ne. Co se táká E-drawings a hlášení o neaktuálnosti, tak to je pro kapitola sama o sobě. V podstatě jsem nepochopil, kdy PDM usoudí, že má upozornit na neaktuálnos. Pokud se podíváte v PDM na kartu „Obsahuje“, tak tam je vidět, které díly a v jakých verzích jsou v dané sestavě použity. Je tam tedy vidět i to, které díly nejsou načtené v označené sestavě v aktuální verzi. Mám však sestavy, kde v tomto ohledu je vše načteno aktuální a stejně mi PDM hlásí, že sestava je neaktuální. Je dost zamotané a napsal jsem v tomto ohledu spoustu mailů, ve kterých se tento stav popisoval, bylo by to asi opravdu na delší debatu. Pokud zjistíte něco nového, budu rád za každou informaci.
Děkuji
15. 2. 2016 v 7:25
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63058
Krausi
Účastník
20 příspěvků
To buhožel nefunguje, aktualizaci je nutné dělat vzestupně od dílu přes podsestavy až k vrcholové sestavě, a to plánovač neumí.
15. 2. 2016 v 6:13
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63054
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Dobré ráno, jsem rád, že se někdo této diskuze chytil, a pokud s tím nemáte problém, rád se poučím. Stejný dotaz jsem učinil už i na konkurenční dodavatele CADsystémů a nedokázali mi kladně odpovědět. Je tedy zajímavé, že s tím nemáte problém. Máte pravdu v tom, že na jedné sestavě může pracovat několik konstruktérů a pokud jeden z nich něco dodělá, tak ostatní načtou poslední verzi a vše vidí. Ale to platí v SolidWorksu. Pokud budete prohlížet dokumenty vytvořené Solidem v E-drawings a ten konstruktér po té změně nepřeuloží sestavu v SoldWorksu, tak změny neuvidíte. Lze vygenerovat aktuální kusovník, ten pokud načtete aktuální verzi a nebudete mít zaškrtnutou volbu „Jak sestaveno“ , kterou jsem mimochodem za 6 let nepochopil proč tam je, bude v pořádku, ale náhled v PDM ne. PDM vás ale správně upozorní, že soubor je nutné aktualizovat v SolidWorks. Zbavit se té hlášky jde jen přeuložení souboru v Solidu.
Jsem z Rumburka, což je od Brna dost z ruky, ale jezdím za přáteli do Ořechova. Rád se nechám přesvědčit o tom, že nemám pravdu, protože nás zmíněný problém docela trápí.
14. 2. 2016 v 16:22
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63052
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Žádnou neuctivost z Vaší odpovědi necítím. Dělám v EPDM 6-tým rokem a v podstatě jsem byl u zrodu úschovny u nás ve firmě. Všechna workflou a celé nastavení PDM je moje práce. Vím, co PDM umí a co ne, i když asi zdaleka né všechno, protože má skutečně mnoho funkcí, o kterých asi ještě ani nevím. V současné době mám celý systém nastaven tak, že koncový uživatelé pracují s poslední, aktuální verzí souborů. Takže koncový uživatelé nemusí načítat aktuální verze, systém to dělá za ně. Pokud si ale namodelujete mojí popisovanou situaci s vyměněným typem šroubu, tak zjistíte, že náhled opravdu není aktuální. Něco jiného je kusovník, generovaný v PDM, tak je vše v pořádku. Ale náhled na sestavu, pokud ji po změně nepřeuložím, bude v E-drawings ukazovat naposledy uloženou verzi sestavy. E-drawings neumí načíst aktuální verze souborů, otevře to, co je uloženo v daném souboru. Pokud to budu otevírat v SolidWorksu, tak se samozřejmě načte vše správně. Řeším to opravdu dlouho a nikdo mi nedokázal pomoci. Konzultoval jsem vše i s jinými uživateli, ti dokonce na tento problém rezignovali a vše exportují po schválení do PDF. Což se ale ztratí spousta funkcí, které PDM nabízí, generované kusovníky, dávkový tisk atd.
14. 2. 2016 v 8:55
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63048
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Dobrý den, ale takhle to přeci nefunguje. Samozřejmě pokud jde o aktuální verzi souboru, tak ano. Ale pokud sestavu se změněným dílem nepřeuložím v SolidWorksu, nebude náhled na sestavu aktuální. A tudíž, pokud jí otevřu v E-drawingsu nebude v něm změna dílu vidět. Jednoduchý příklad. Mám například dvířka a v jejich sestavě použité šrouby, dvířka jsou následně jako podsestava vloženy do vrcholové sestavy. Pokud šroub vyměním za jiný typ a nepřeuložím vrcholovou sestavu, bude mi náhled PDM ukazovat ve dvířkách stále starý šroub. Toto je samozřejmě dost zjednodušený příklad, ale mám spousty dílů, které používám v několika desítkách sestav a tym je problém potom o to horší. Změna na takovém dílci je hotová za pár minut, ale aktualizace sestav je ne několik hodin. Tento problém řeším s dodavatelem softwaru již 4 roky, nedokázali jsme to vyřešit, tak aby se tyto zjednodušilo. Chápu i to, že je PDM určeno k tomu, aby na takovéto případy upozorňovalo, chceme mít přeci dokumentaci aktuální, ale v případě změn, je to anti produktivní. Když si představíte, že dvířka uvedená v příkladu jsou použita na cca 10 výrobcích, které mají ještě různé varianty sestavení, tak bych musel po změně šroubu přeuložit cca 30 sestav.
12. 2. 2016 v 13:46
Odpověď na: Aktualizace po změnách #63022
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Asi jsem byl nepochopen. Problém je ten, že sestavy je nutné aktualizovat a změněný díl do nich načíst. Což znamená vyzvednout, otevřít, uložit a odevzdat. A to vše vzestupně od dílu, přes podsetavy až k vrcholu. Mám díly, které mám v několika desítkách sestav nebo podsestav a vidím to jako časově velice náročné. Můžete namítat, že takový díl by měl být již univerzálním, a tedy změny na něm třeba zakázat, ale čas od času i takovýto díl podléhá změně.
8. 6. 2015 v 12:51
Odpověď na: Aktualizace po změnách #59041
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Že by to byl opravdu jen můj problém??
1. 6. 2015 v 4:11
Re:Re: pomalá a nefunkční verze 2015 #55786
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Ahojky všem, problém s informacemi o dílu při najetí myší na něj, by měl řešit SP03, mám instalaci EDRW z tohoto SP a je to tam v pořádku.
25. 1. 2011 v 16:45
Re:Re: Rozvinutý pohled-chyba #54096
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Ahoj, konfigurace rozvinu se tvoří až při tvorbě výkresu. Mě se stalo, že jsem výkresy dělal v úschovně na schválené dokumentaci a modely, ke ktarým jsem dělal výkresy jsem nepřeuložil. Takže se ta kofigurace rozvinu do modelu neuložila a při nové otevření výkresu tam chyběla.
18. 11. 2009 v 15:46
Re:Re: Číslování výkresů – označení souborů #52794
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Když to tady tak čtu, máte někdo zkušenosti s číslováním přímo PDMkem?? Pry tam někjaké možnosti existují. Budeme teď zavádět ve firmě celý systém včetně právě PDM, proto mě to zajímá. Chystáme se, že komplet výrobu přemodelujeme a přečíslujeme. Do teď jsme jeli v AutoCADu LT.
13. 2. 2009 v 7:58
Re:Re: Díl a rozvin #52745
Krausi
Účastník
20 příspěvků
Tak jsem to zkoušel, dospěl jsem k závěru, že pokud ja na dílci jeden ohyb, tak je rozdíl mezi standartně nastaveným K-faktorem 0,5 a tim co je v tabulce od kolegy zhruba 0,2mm na rozvinu. My jsme vždycky u nás ve firmě používali takové nestandartní pravidlo při vypočtu rozvinu a to že jsme sečetli vnitřní požadované rozměry a přičetli 1mm(tl.pl.3mm ůhel 90°). To odpovýdá K-faktoru 0,5, který je standartně nastaven v SW 2009. Při tl. 1,5mm jsem přídavek snížil na polovinu. Nezabýváme se nějakou přesnou výrobou, takže nám toto pravidlo zatím vždy stačilo. V případě složitějších dílců se potom stejně rozvin odzkouší v praxi. Určitě je to celé spíše o praxi než o teorii, takže pokud máte někdo jiné zkušenosti, určitě budou všichni rádi, že se o ně podělíte.
S pozdravem Krauši
Zobrazeno: 1 až 15 (z 18 celkem)
Nejnovější články
-
Zúčastněte se největší české události o 3D tisku
-
Model Mania 2024: Změna návrhu #2
-
Model Mania 2024: Změna návrhu #1
-
Model Mania 2024: Postup modelování #3
-
Postup modelování příruby #5
-
Postup modelování příruby #4
-
Model Mania 2024: Postup modelování #2
-
Postup modelování příruby #3
-
Model Mania 2024: Postup modelování #1
-
Postup modelování příruby #2